warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/host1331716/any-p.ru/htdocs/blog/includes/unicode.inc on line 349.

Drupal 7: подгружаем контент при прокрутке

Ну, знаете, как новости Вконтакте. Есть модуль, который таким образом подгружает содержимое вьюхи. Настраивается за пять минут.

  • Качаете и устанавливаете Views, если его у вас нет, конечно.
  • Качаете и устанавливаете Views Infinite Scroll — это что-то вроде дополнения к вьюхе, которое и будет подгружать контент.
  • В папку views_infinite_scroll/js кидаете вот эту библиотеку jquery.autopager-1.0.0.js.

Всё, можно пользоваться. Во вьюхе, в разделе PAGER появится пункт Infinite Scroll, а дальше разберетесь.

Немного про грязь

Только сейчас посмотрел «Filth» с МакЭвоем. Шикарный фильм. Это вам не сраных трансформеров пачками клепать. Хотя, наверное, большая часть заслуг тут за Ирвином Уэльшем (по которому, кстати, в девяностых сняли почти такой же охуенный «На игле»). Не все поймут этот пиздец на экране, но это круто. И сравнивая с тем же «На игле», который я смотрел в довольно юном возрасте (надо пересмотреть), «Грязь» сейчас воспринялась (субъективно) гораздо ближе и серьезнее. Я понимаю, о чем это, на столько, на сколько не хотелось бы понимать. И этого не объяснить, вот в чем фишка. Хуй такое встретишь в этих ваших форсажах.

Для меня, кстати, есть нечто общее между «Грязью», «Волком с Уолт Стрит» и «Авиатором». Но если последний — это фильм совсем уж фантастичный (в плане того, что сильно далек от жизни простого обывателя), а «Волк» рассказывает нам о жизни «элиты», то «Грязь» уже гораздо ближе к народу. Многие проблемы во всех трех фильмах — общие, но условия разные. И вот в «Грязи» условия самые понятные, если не сказать родные. Чтобы понять этот фильм нужно обладать не только определенным отношением к жизни, но и определенным жизненным опытом. Этот опыт есть, слава б-гу, не у всех, но я уверен, что хотя бы пара человек после этого фильма задумаются о том, что если сейчас не взять себя в руку, то вот она, твоя жизнь через десять лет. И дело тут не в наркотиках и пьянстве. Совсем нет.

Временами, кстати, очень напоминало «Остров проклятых», Мартина Скорсезе.

В общем, смотреть обязательно. Вы или выключите после пятнадцати минут с мыслью «что за херню я смотрю», или оцените фильм по достоинству. А если не повезет, то еще и поймете, о чем это всё. Я бы вот хотел не понимать, да слишком поздно умирать молодым, как говориться.

Рыбачки (toplap, 1-5 части) [рассказ]

Все пять частей легендарной саги о рыбачках. Автор — toplap. Ссылки на оригинал и ЖЖ автора внизу.

Автор — toplap.
Остальные рассказы:
http://pikabu.ru/profile/toplap82
http://top-lap.livejournal.com/

Про конфиденциальность в интернете

Все мы знаем, что в Гугле читают и анализируют почту своих клиентов, так же как и в остальных крупных почтовых сервисах. Ну а как вы хотели, им же надо как-то показывать вам рекламу бороться с преступностью.

Была даже такая забавная тема

«Dude at work was complaining that his spoons were slowly disappearing from the lunch room. He had brought 6 to work and he was down to 2. Everyone else in his lab hatched this plan:

Every time someone sent him an email, at the bottom, in white text (i.e. invisible unless highlighted), everyone would write “SPOON SPOON SPOON SPOON SPOON SPOON SPOON”.

We all did this for several weeks (he had a gmail account) and that’s when he started losing his mind: every website he visited had ads for spoons and flatware! He thought google was reading his mind.»

А вот официальная позиция исполнительного директора гугла

"Если вы хотите скрыть что-то ото всех, может быть лучше просто не заниматься подобными вещами" заявил Шмидт в интервью Consumer News and Business Channel.

А вот ответ разработчиков TOR на вопрос «а что, у вас есть, что скрывать?»

«Нет, это не секрет — просто это не ваше дело»

Такие дела.

Проблема выбора в интерактивной среде

[Nutscracker]Я, может быть, не очень понимаю, куда там ток течет и во что превращается, но отлично знаю, что человек в таком шлеме видит и думает, потому что профессионально этим занимался. Изучал проблему выбора в интерактивной среде. Мы там только с этими шлемами и работали.

[Organizm(-:]Никогда про такую проблему не слышал. Что это?

[Nutscracker]Представь себе, что ты смотришь боевик и сам решаешь, кто кого застрелит. Если ты выберешь, чтобы главного героя убили в первой перестрелке, куда денется весь сюжет? Будь у тебя действительно свободный выбор, это могло бы привести к самым печальным результатам. А искусство должно радовать, а не печалить.

[Monstradamus]Это точно. А если даже оно нас печалит, эта печаль должна нас радовать.

[Nutscracker]Во-во. Поэтому на самом деле никакой интерактивности не бывает – она кажущаяся. Или, скажем так, она допускается в той узкой зоне, где любой выбор не изменит сути дела. Главная проблема как раз в том, чтобы избавиться от свободы выбора, жестко подвести к нужному решению, сохранив уверенность, что выбор свободный. По-научному это называется принудительным ориентированием.

Захар Прилепин о том, как мы видим их, и как они видят нас

Вы, кстати, обратили внимание на этот восхитительный эффект: когда Спилберг показывает высадку американцев в Нормандии в 1944 году — и их там крошат в мелкий салат, у нас — как и у любого зрителя на земном шаре — возникает только одно чувство: о, какие американцы, как воевали, как по ним страшно били, а они всё выдержали.

Но если на секунду представить, что подобную атаку снимали бы у нас, сразу бы появилась предыстория о том, что: а) пьяный русский генерал решил сделать подарок Сталину к 1 мая, и погнал солдат на убой; б) атака была произведена без должной огневой подготовки и подступы к высотке уложили трупами; в) из всего этого был бы сделан немедленный вывод, что мы победили не «благодаря», а «вопреки» (хоть у одного человека на земле может такая дикая мысль родиться после просмотра фильма Спилберга?!?). Ну и так далее: обязательны также заградотряды и саркастическая сцена с комиссаром...

§ 178. Правило по составлению правил [ководство Лебедева]

Принцип простой — надо сначала сделать хорошо, а потом искать закономерности. Если сначала написать правила, а потом по ним пытаться создать что-либо, мы получим рабочую модель Прокрустова ложа.

Возьмем, например, модульные сетки. Нельзя сначала математически разлиновать лист, а потом пытаться в него втиснуть материал. Нужно расположить материал так, чтобы нравилось, а потом в получившемся гармоничном варианте искать принцип, который и ляжет в основу правил.

В основе хороших правил — душа.

Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/178/

Кто придумывает шутки на ТВ

Хорошая статья про то, как делается юмор. Рассказы авторов и сценаристов российского тв (Прожекторперисхилтон, КамедиКлаб, Кухня, Физрук и прочие). Интересующимся стоит ознакомиться.

Читать статью.